PaperfyPAPERFYKI-Bibliothek für PaperHomeLeitfaden
Kostenlos registrierenAnmelden
Alle Paperfy Leitfäden

Paperfy Thema

Workflows für systematische Reviews

Suche, PRISMA, Screening, Extraktion und Quellenprüfung verbinden.

8 Leitfäden

Paperfy kostenlos nutzenDemo ansehen

Damit starten

1

Systematisches Review: Was es von einer sehr gründlichen Literaturübersicht unterscheidet

Ein systematisches Review ist nicht einfach eine besonders gründliche Literaturübersicht – Fragestellung, Suche, Auswahl, Bewertung und Synthese werden vor Beginn festgelegt. Ein Überblick über den gesamten Prozess, vom Protokoll bis PRISMA.

2

KI im systematischen Review: Je mehr Sie sie nutzen, desto wichtiger wird die Dokumentation

Im systematischen Review gehört KI in Erstlektüre, Kandidatenvorschläge und Entwürfe. Einschlussentscheidungen, Ausschlussgründe, Risk of Bias und Schlussfolgerungen bleiben menschlich – und je mehr KI, desto wichtiger die Entscheidungsdokumentation.

3

Literaturverwaltung im systematischen Review: die Entscheidungen sichern, nicht nur die PDFs

Was in einem systematischen Review verloren geht, sind nicht die PDFs – es sind Ihre Entscheidungen. So bleiben Screening-Urteile, Ausschlussgründe und extrahierte Daten mit jedem Paper verknüpft.

Alle Leitfäden zu diesem Thema

systematisches Review durchführen8 Min.

Systematisches Review: Was es von einer sehr gründlichen Literaturübersicht unterscheidet

Ein systematisches Review ist nicht einfach eine besonders gründliche Literaturübersicht – Fragestellung, Suche, Auswahl, Bewertung und Synthese werden vor Beginn festgelegt. Ein Überblick über den gesamten Prozess, vom Protokoll bis PRISMA.

Leitfaden lesen
KI für systematische Reviews7 Min.

KI im systematischen Review: Je mehr Sie sie nutzen, desto wichtiger wird die Dokumentation

Im systematischen Review gehört KI in Erstlektüre, Kandidatenvorschläge und Entwürfe. Einschlussentscheidungen, Ausschlussgründe, Risk of Bias und Schlussfolgerungen bleiben menschlich – und je mehr KI, desto wichtiger die Entscheidungsdokumentation.

Leitfaden lesen
Literaturverwaltung systematisches Review7 Min.

Literaturverwaltung im systematischen Review: die Entscheidungen sichern, nicht nur die PDFs

Was in einem systematischen Review verloren geht, sind nicht die PDFs – es sind Ihre Entscheidungen. So bleiben Screening-Urteile, Ausschlussgründe und extrahierte Daten mit jedem Paper verknüpft.

Leitfaden lesen
PRISMA-Flussdiagramm7 Min.

Das PRISMA-Flussdiagramm: vom ersten Tag an zählen, nicht am Ende zeichnen

PRISMA-Flussdiagramme schmerzen nur, wenn man die Zahlen beim Schreiben rekonstruiert. Treffer, Duplikatbereinigung und Ausschlussgründe laufend erfassen – und am Ende nur noch eintragen.

Leitfaden lesen
Bewertung des Verzerrungsrisikos7 Min.

Verzerrungsrisiko bewerten: nach Verzerrung fragen, nicht nach Qualität

Die Risk-of-Bias-Bewertung misst, wie viel Spielraum die Methoden für Verzerrung lassen – nicht, wie gut das Paper ist. Was bei RCTs zu prüfen ist und warum KI-Zusammenfassungen das nicht beurteilen können.

Leitfaden lesen
systematisches Review vs. Metaanalyse6 Min.

Systematisches Review vs. Metaanalyse: Das eine ist ein Prozess, das andere ein Werkzeug

Ein systematisches Review ist der Prozess, Studien zu finden und zu bewerten; eine Metaanalyse ist das statistische Werkzeug, das ihre Ergebnisse zusammenführt. So hängen die beiden wirklich zusammen.

Leitfaden lesen
Scoping Review durchführen6 Min.

Scoping Review durchführen: Die Karte zeichnen statt der Antwort hinterherjagen

Ein Scoping Review beantwortet nicht „Wirkt es?“ – es kartiert, welche Forschung in einem Feld existiert. Fragen mit PCC rahmen, breit suchen, Studien charten, Lücken erkennen.

Leitfaden lesen
PCC-Rahmen Scoping Review5 Min.

Was ist PCC? Fragen fürs Scoping Review rahmen – erklärt im Vergleich mit PICO

Fragen für Scoping Reviews nutzen PCC – Population, Concept, Context – statt PICO. Ein Einsteiger-Leitfaden zum Unterschied, mit Beispielen und dem Weg von PCC zu Suche und Kriterien.

Leitfaden lesen

Verwandte Workflows

6 Leitfäden

Screening, PICO und Datenextraktion

Von der klinischen Frage zu PICO, Abstract-Screening, Volltext und Extraktion.

Thema ansehen
4 Leitfäden

Vorbereitung einer Meta-Analyse

Papers, Outcomes, Extraktionsnotizen und Grenzen vor der Synthese trennen.

Thema ansehen
13 Leitfäden

Literaturreview und Vorarbeiten

Viele Papers vergleichen und eine klare Review-Spur behalten.

Thema ansehen
3 Leitfäden

Paper-Verwaltung und Paperfy-Workflows

PDF, Zusammenfassung, Abbildungen, Notizen und Audio verbunden halten.

Thema ansehen
Andere Themen
KI-ZusammenfassungPDF-ZusammenfassungAudioEnglische PapersVerwaltungJournal ClubLiteraturreviewScreeningMeta-AnalysePflegeforschungKonferenz

Kostenlos registrieren und eine Paper-Bibliothek erstellen.

PDFs speichern, organisieren, zusammenfassen und mit KI wiederholen.

Kostenlos registrieren