まず読むなら
システマティックレビューの方法。「詳しい文献レビュー」との決定的な違いは設計にある
システマティックレビューは、丁寧な文献レビューの延長ではなく、問い・検索・選択・評価・統合を「先に設計してから実行する」レビューです。プロトコルからPRISMAまでの全体工程を俯瞰します。
2システマティックレビューのAI活用。使うほど「記録」が大事になる話
システマティックレビューでAIに任せてよいのは下読み・候補出し・下書きまで。採否・除外理由・Risk of bias・結論の強さは人が決めます。AIを使うほど判断記録が重要になる理由を解説します。
3システマティックレビューの文献管理。PDFではなく「判断」をなくさない
システマティックレビューの文献管理で本当に失われやすいのは、PDFではなく判断の記録です。検索元・重複・採否・除外理由・抽出データを工程ごとにつなげて残す管理方法を解説します。
このテーマの記事
システマティックレビューの方法。「詳しい文献レビュー」との決定的な違いは設計にある
システマティックレビューは、丁寧な文献レビューの延長ではなく、問い・検索・選択・評価・統合を「先に設計してから実行する」レビューです。プロトコルからPRISMAまでの全体工程を俯瞰します。
記事を読むシステマティックレビューのAI活用。使うほど「記録」が大事になる話
システマティックレビューでAIに任せてよいのは下読み・候補出し・下書きまで。採否・除外理由・Risk of bias・結論の強さは人が決めます。AIを使うほど判断記録が重要になる理由を解説します。
記事を読むシステマティックレビューの文献管理。PDFではなく「判断」をなくさない
システマティックレビューの文献管理で本当に失われやすいのは、PDFではなく判断の記録です。検索元・重複・採否・除外理由・抽出データを工程ごとにつなげて残す管理方法を解説します。
記事を読むPRISMAフローチャートの作り方。最後に「描く」ものではなく、最初から「数える」もの
PRISMAフローチャートで苦労する原因は、執筆段階で数字を再構成しようとすること。検索件数・重複除去・スクリーニング・除外理由を最初から記録しておけば、図は最後に埋めるだけになります。
記事を読むRisk of bias評価の方法。「良い論文か」ではなく「歪む余地があるか」を見る
Risk of bias評価は論文の採点ではなく、結果が歪む可能性の評価です。RCTなら割付・盲検化・欠測・選択的報告など、見るべき場所はMethodsにあります。AI要約では判断できない理由も解説します。
記事を読むシステマティックレビューとメタ解析の違い。「工程」と「道具」で考えると一発でわかる
システマティックレビューは文献を集めて評価する「工程」、メタ解析は結果を統計的に統合する「道具」。混同しやすい2つの関係を、初心者向けに図式で整理し、どんな組み合わせがあるかまで解説します。
記事を読むスコーピングレビューの方法。答えを出すのではなく、地図を描くレビュー
スコーピングレビューは「効果はあるか」に答えるレビューではなく、研究領域に何がどれだけあるかを地図化するレビューです。PCCでの問い立て、広い検索、チャート化、研究ギャップの示し方を解説します。
記事を読むPCCとは？スコーピングレビューの問いの立て方をPICOと比べて理解する
スコーピングレビューの問いはPICOではなくPCC(対象・概念・文脈)で立てます。PICOとの違い、各要素の立て方の例、PCCから検索と選択基準への落とし込みを初心者向けに解説します。
記事を読む