PaperfyPAPERFYBibliothèque d’articles avec IAHomeGuide
Inscription gratuiteConnexion
Tous les guides Paperfy

Sujet Paperfy

Workflows de revue systématique

Relier recherche, PRISMA, screening, extraction et vérification.

8 guides

Utiliser Paperfy gratuitementVoir le demo

Commencer par ces guides

1

Méthodologie de la revue systématique : ce qui la distingue d'une revue de littérature très rigoureuse

Une revue systématique n'est pas simplement une revue de littérature très rigoureuse : c'est une revue où question, recherche, sélection, évaluation et synthèse sont conçues avant de commencer. Vue d'ensemble du processus complet, du protocole à PRISMA.

2

L'IA dans la revue systématique : plus vous l'utilisez, plus vos traces comptent

Dans une revue systématique, l'IA a sa place pour la première lecture, la génération de candidats et les brouillons. Décisions d'inclusion, raisons d'exclusion, risque de biais et conclusions restent humains — et plus vous utilisez l'IA, plus vos traces décisionnelles comptent.

3

Gestion de la littérature en revue systématique : conservez les décisions, pas seulement les PDF

Dans une revue systématique, ce qui se perd n'est pas les PDF — ce sont vos décisions. Comment garder les jugements de tri, les motifs d'exclusion et les données extraites rattachés à chaque article.

Tous les guides du sujet

méthodologie de la revue systématique7 min

Méthodologie de la revue systématique : ce qui la distingue d'une revue de littérature très rigoureuse

Une revue systématique n'est pas simplement une revue de littérature très rigoureuse : c'est une revue où question, recherche, sélection, évaluation et synthèse sont conçues avant de commencer. Vue d'ensemble du processus complet, du protocole à PRISMA.

Lire le guide
IA pour la revue systématique7 min

L'IA dans la revue systématique : plus vous l'utilisez, plus vos traces comptent

Dans une revue systématique, l'IA a sa place pour la première lecture, la génération de candidats et les brouillons. Décisions d'inclusion, raisons d'exclusion, risque de biais et conclusions restent humains — et plus vous utilisez l'IA, plus vos traces décisionnelles comptent.

Lire le guide
gestion de la littérature pour une revue systématique7 min

Gestion de la littérature en revue systématique : conservez les décisions, pas seulement les PDF

Dans une revue systématique, ce qui se perd n'est pas les PDF — ce sont vos décisions. Comment garder les jugements de tri, les motifs d'exclusion et les données extraites rattachés à chaque article.

Lire le guide
diagramme de flux PRISMA7 min

Le diagramme de flux PRISMA : comptez dès le premier jour, ne le dessinez pas à la fin

Le diagramme de flux PRISMA ne pose problème que si l'on reconstruit les chiffres à la rédaction. Notez au fil de l'eau les résultats de recherche, la déduplication et les motifs d'exclusion — il ne restera qu'à remplir les cases.

Lire le guide
évaluation du risque de biais7 min

Évaluer le risque de biais : la question porte sur la distorsion, pas sur la qualité

Évaluer le risque de biais, c'est mesurer la marge de distorsion laissée par les méthodes, pas la qualité de l'article. Ce qu'il faut vérifier dans un ECR — et pourquoi un résumé IA ne peut pas en juger.

Lire le guide
revue systématique vs méta-analyse6 min

Revue systématique et méta-analyse : l'une est un processus, l'autre un outil

Une revue systématique est le processus qui consiste à rechercher et évaluer les études ; une méta-analyse est l'outil statistique qui combine leurs résultats. Voici comment les deux s'articulent réellement.

Lire le guide
comment faire une scoping review6 min

Comment mener une scoping review : dessiner la carte plutôt que chercher la réponse

Une scoping review ne répond pas à la question « est-ce efficace ? » : elle cartographie la recherche existante dans un domaine. Formuler la question avec le PCC, chercher large, réaliser le charting et repérer les lacunes.

Lire le guide
cadre PCC scoping review5 min

Qu'est-ce que le PCC ? Formuler la question d'une scoping review, expliqué à partir du PICO

Les questions de scoping review se formulent avec le PCC — Population, Concept, Contexte — et non avec le PICO. Un guide pour débutants : la différence, des exemples, et comment le PCC pilote la recherche et les critères de sélection.

Lire le guide

Workflows liés

6 guides

Screening, PICO et extraction de données

De la question clinique au PICO, screening, texte intégral et extraction.

Voir le sujet
4 guides

Préparation de méta-analyse

Organiser articles, outcomes, extraction et limites avant la synthèse.

Voir le sujet
13 guides

Revue de littérature et travaux antérieurs

Comparer de nombreux articles et garder une trace de lecture claire.

Voir le sujet
3 guides

Gestion d’articles et workflows Paperfy

Garder PDF, résumé, figures, notes et audio au même endroit.

Voir le sujet
Autres sujets
Résumés IARésumé PDFAudioArticles anglaisGestionJournal clubRevueScreeningMéta-analyseRecherche infirmièreCongrès

Inscrivez-vous gratuitement et créez votre bibliothèque.

Sauvegardez, organisez, résumez et révisez vos PDFs avec l’IA.

Inscription gratuite