Volltextprüfung:prüfen, was der Abstract nicht verraten hat

Die Frage der Volltextprüfung lautet nicht „Ist diese Studie interessant?“ oder „Ist sie hochwertig?“, sondern: Erfüllt dieses Paper die vorab festgelegten Einschlusskriterien – auf Ebene des Volltexts?

Die Qualitätsbewertung – das Verzerrungsrisiko – ist der nächste Schritt. Beides zu vermischen verdoppelt die Zeit pro Paper; halten Sie diesen Durchgang strikt bei der Eignung.

Diese Paper sind noch im Rennen, weil der Abstract sie nicht entscheiden konnte – geprüft wird also genau die Information, die der Abstract weggelassen hat. Die üblichen Verdächtigen:

Detaillierte Ein- und Ausschlusskriterien. Der genaue Inhalt und die Dauer von Intervention oder Exposition. Die Beschaffenheit der Vergleichsgruppe. Outcome-Definitionen und Messzeitpunkte. Die Länge des Follow-ups. All das steht im Methodenteil – wo Sie lesen, ist also entschieden, bevor Sie anfangen.

Die Grundroute: die Beschreibungen von Population, Intervention und Outcome im Methodenteil → Tabelle 1 (die tatsächlichen Merkmale der Stichprobe) → die zentralen Ergebnisabbildungen und -tabellen.

Für eine Eignungsprüfung können Sie Einleitung und Diskussion meist komplett überspringen. Kein schlechtes Gewissen, wenn Sie nicht von vorn bis hinten lesen. Für diese Aufgabe ist genau das die richtige Leseweise.

Zwei Dinge werden leicht übersehen. Erstens: Manche Paper stecken Outcome-Definitionen und Protokolldetails ausschließlich in die Supplements. Finden Sie etwas im Haupttext nicht, prüfen Sie erst die Supplements, bevor Sie „nicht berichtet“ notieren.

Zweitens: Mehrfachberichte derselben Studie. Stammen mehrere Paper aus derselben Kohorte, zählt der Einschluss von mehr als einem dieselben Patientinnen und Patienten doppelt. Werden Sie misstrauisch, wenn sich Autoren, Institutionen, Registrierungsnummern oder Studienzeiträume überlappen.

Ausschlüsse dieser Phase gehen nach Grund aufgeschlüsselt ins PRISMA-Flussdiagramm – notieren Sie also im Moment des Ausschlusses eine kurze Zeile, die auf Ihre Kriterien verweist.

Auch eingeschlossene Paper brauchen einen Eintrag. Halten Sie fest, wo Sie jedes Kriterium bestätigt haben („Methods S. 4, Tabelle 1“), damit Sie bei Datenextraktion und Risk-of-Bias-Bewertung nicht erneut nach derselben Passage suchen.

Bevor Sie in ein Paper eintauchen, hilft eine KI-Zusammenfassung der Studie, direkt auf die richtige Stelle im Methodenteil zu zielen.

Aber stützen Sie die Eignungsentscheidung nie auf die Zusammenfassung selbst. Dieser Schritt existiert, um Information zu verifizieren, die der Abstract wegkomprimiert hat – ihn auf eine noch stärker komprimierte Zusammenfassung zu stützen, hebelt seinen Zweck aus. Grundlage der Entscheidung sind immer der Haupttext und seine Abbildungen und Tabellen.

Importieren Sie einen Volltext-Kandidaten in Paperfy, und KI-Zusammenfassung, Abbildungen, Tabellen und Original-PDF liegen pro Paper nebeneinander auf einer Seite. Die ganze Schleife – Zusammenfassung zur Orientierung überfliegen, Methoden und Tabellen prüfen, Entscheidung samt Gründen in die Zusammenfassung schreiben – passiert auf einem einzigen Bildschirm.

Wenn Sie Monate später für Manuskript und Risk-of-Bias-Bewertung zurückkommen, liegt das Paper noch da – mit jedem Prüfvermerk intakt.