Triagem na revisão sistemática:julgue pelos critérios, não leia

O objetivo da triagem por título e resumo não é entender cada artigo — é compará-lo com os seus critérios de elegibilidade. A população se encaixa? O desenho do estudo está no escopo? Os desfechos provavelmente serão relatados?

Fazer essa troca mental reduz drasticamente o tempo por registro. Se o artigo é interessante ou não, isso não é critério de triagem.

A triagem acontece em duas etapas. Na fase de título e resumo, remova apenas o que está claramente fora do escopo e mantenha tudo o que gerar dúvida. Na fase de texto completo, leia o artigo em si e faça um julgamento rigoroso de elegibilidade.

O erro mais perigoso é afunilar demais na fase de resumo. Você vai perder artigos que atendem aos critérios no texto completo simplesmente porque o resumo nunca mencionou isso.

Se você travar em cada artigo incerto, a triagem nunca termina. Dê a si mesmo exatamente três opções: incluir, excluir ou deixar em espera. Não tem certeza? Deixe em espera e continue.

Revise a pilha de espera de uma vez mais tarde, ou mande-a direto para a leitura de texto completo. Cinco minutos agonizando sobre um registro valem menos do que cinco minutos limpando cem. É esse o ritmo para triar em grande volume.

Na fase de resumo, registrar as contagens costuma bastar. Na fase de texto completo, cada exclusão precisa de um motivo — ele vai aparecer no fluxograma PRISMA e no manuscrito.

Redija os motivos de forma que correspondam aos critérios de elegibilidade. Escolha a partir de uma lista de categorias definida pela equipe — "população não atende aos critérios", "intervenção diferente", "desfecho não relatado" — e a análise posterior fica muito mais fácil.

Em uma triagem longa, os seus próprios critérios derivam sem que você perceba — e o problema se multiplica quando várias pessoas triam em paralelo.

Faça um piloto com os primeiros 50 a 100 registros, discuta os casos ambíguos em equipe e garanta que todos apliquem os critérios da mesma forma antes da rodada valendo. Para procedimentos formais, como a triagem dupla independente, siga o protocolo da equipe e as expectativas do periódico-alvo.

Pedir à IA que pontue a relevância de cada resumo e ordenar a pilha do mais provável ao menos provável pode compor um bom fluxo de trabalho.

Mas nunca delegue a decisão de exclusão à IA. A pontuação dela é apenas um apoio à ordenação; a palavra final é sua. Para as regras gerais, veja nosso artigo sobre uso de IA em revisões sistemáticas.

A fase de resumo envolve milhares de registros, então plataformas dedicadas de triagem ou planilhas se encaixam melhor ali. O Paperfy ganha seu lugar quando você passa à leitura de texto completo.

Envie o PDF de cada candidato e você tem uma página por artigo com resumo por IA, figuras, tabelas e texto original — e você pode registrar o resultado da verificação de elegibilidade editando o resumo. Motivos de exclusão e justificativas de inclusão ficam guardados junto com o PDF.