Como fazer uma revisão de literatura: cinco etapasda pilha de artigos a um texto que você consegue defender

Uma revisão de literatura percorre cinco etapas: coletar, selecionar, ler, comparar e escrever.

A maioria das pessoas que trava está tentando fazer as cinco ao mesmo tempo. Termine uma etapa por vez. Voltar uma etapa é permitido; pular uma, não. Só essa regra já muda o andamento do trabalho.

Busque com combinações de termos derivadas da sua pergunta, não com as palavras que vierem à cabeça. Anote a base de dados, a consulta de busca exata e a data da busca.

Parece tedioso, mas uma revisão sem registro de como você buscou não pode ser reproduzida depois — nem por você mesmo. Até uma revisão informal precisa de pelo menos esse mínimo de documentação para ser explicada a orientadores e revisores.

Você não precisa ler tudo o que coletou. Primeiro, defina os critérios de inclusão e exclusão: população, período, desenho do estudo, idioma e assim por diante.

Quando excluir um artigo, anote o motivo ao lado dele na lista. Uma linha como "excluído: população pediátrica" evita que, meses depois, você fique se perguntando por que aquele artigo não está lá.

Para os artigos que restaram, use primeiro os resumos de IA para captar o quadro básico — objetivos, população, métodos, resultados, limitações — e então leia os originais em profundidade, começando pelos artigos centrais para a sua revisão.

Sempre que o resumo e o original deixarem impressões diferentes, considere o original como o correto. E confira sempre os números e as conclusões citados no PDF original e nas suas figuras. Uma revisão que pula essa etapa está construída sobre areia.

Organize os artigos lidos em uma única tabela, com eixos comuns: população, métodos, desfechos, resultados principais, limitações. Essa tabela-resumo é a espinha dorsal da sua revisão.

Para saber como montar a tabela — e como evitar que os artigos se misturem —, veja o [artigo sobre como resumir vários artigos com IA](https://paperfy.app/pt/articles/multiple-papers-ai-summary).

Por fim, transforme a tabela em texto. A ordem básica: o que se sabe → onde os resultados divergem ou ficam aquém → o que ainda não foi examinado → como isso se conecta à sua pergunta.

Não desfile os artigos um a um — agrupe-os por achado e escreva sobre os achados. Essa é a diferença entre uma lista comentada e uma revisão.

No Paperfy, os PDFs coletados ficam organizados em uma página por artigo, com resumo de IA, figuras, tabelas e texto original no mesmo lugar. O vaivém entre a leitura panorâmica (etapa 3) e a leitura atenta com anotações (etapa 4) acontece ali mesmo.

Os resumos são editáveis manualmente, então você pode registrar motivos de exclusão e "onde isto entra na revisão" junto de cada artigo — mesmo que a revisão leve meses, cada artigo guarda o registro das suas decisões.

Uma última observação: o rigor exigido para a contextualização de um trabalho de conclusão de curso e para uma revisão sistemática em um manuscrito submetido são coisas muito diferentes.

Se abrangência sistemática e avaliação de viés forem exigidas, a revisão precisa ser desenhada segundo padrões como o PRISMA. Confirme logo no início com o seu orientador que tipo de revisão o seu projeto exige.