La lecture du texte intégral :vérifiez ce que le résumé ne vous a pas dit

La question posée en lecture du texte intégral n'est ni « cette étude est-elle intéressante ? » ni « est-elle de bonne qualité ? ». C'est : cet article satisfait-il, au niveau du texte intégral, les critères d'éligibilité prédéfinis ?

L'évaluation de la qualité — le risque de biais — vient à l'étape suivante. Mélanger les deux double le temps passé par article : cantonnez cette passe à la seule éligibilité.

Ces articles sont encore là précisément parce que le résumé n'a pas permis de trancher : ce que vous vérifiez, c'est l'information qu'il a laissée de côté. Les suspects habituels :

Les critères d'inclusion et d'exclusion détaillés. Le contenu exact et la durée de l'intervention ou de l'exposition. La nature du groupe de comparaison. Les définitions des critères de jugement et le moment de leur mesure. La durée du suivi. Tout cela se trouve dans la section Méthodes — l'endroit où lire est donc décidé avant même de commencer.

Le parcours de base : les descriptions de la population, de l'intervention et du critère de jugement dans les Méthodes → le tableau 1 (caractéristiques réelles de l'échantillon) → les figures et tableaux des résultats principaux.

Pour une vérification d'éligibilité, vous pouvez le plus souvent sauter entièrement l'introduction et la discussion. Ne culpabilisez pas de ne pas lire de bout en bout. Pour cette tâche, c'est la bonne façon de lire.

Deux choses échappent facilement. D'abord, certains articles ne détaillent les définitions des critères de jugement et le protocole que dans les documents complémentaires. Si une information manque dans le corps du texte, vérifiez les annexes avant de conclure qu'elle n'est pas rapportée.

Ensuite, la publication multiple d'une même étude. Si plusieurs articles proviennent de la même cohorte, en inclure plus d'un revient à compter deux fois les mêmes patients. Méfiez-vous quand les auteurs, les institutions, les numéros d'enregistrement ou les périodes d'étude se recoupent.

Les exclusions de cette étape entrent dans le diagramme de flux PRISMA, ventilées par motif — dès que vous excluez un article, notez une ligne brève reliée à vos critères.

Les articles inclus méritent aussi leur trace. Notez où vous avez confirmé chaque critère (« Méthodes p. 4, tableau 1 ») pour ne pas devoir rechercher le même passage lors de l'extraction des données et de l'évaluation du risque de biais.

Avant de plonger dans chaque article, un résumé IA de l'étude dans son ensemble aide à viser directement la bonne partie des Méthodes.

Mais ne fondez jamais l'éligibilité sur le résumé lui-même. Cette étape existe pour vérifier des informations que le résumé a comprimées — l'appuyer sur un résumé, qui comprime encore davantage, irait contre son objet même. La base de la décision reste le corps du texte, ses figures et ses tableaux.

Importez un candidat au texte intégral dans Paperfy : le résumé IA, les figures, les tableaux et le PDF original s'affichent côte à côte, sur une page par article. Toute la boucle — un coup d'œil au résumé pour s'orienter, la vérification des Méthodes et des tableaux, l'ajout de la décision et de ses motifs au résumé — tient sur un seul écran.

Des mois plus tard, au moment de la rédaction et de l'évaluation du risque de biais, l'article est toujours là, avec chaque marque de vérification intacte.