La revue de littérature pour un congrès n'a pas besoin d'être exhaustive :elle doit positionner votre recherche

Commençons par la prémisse.

En journal club, votre rôle est de présenter l'article de quelqu'un d'autre. En congrès, la vedette, c'est votre propre recherche ou votre propre cas. Les travaux antérieurs ne sont pas les protagonistes : ils sont là pour expliquer pourquoi votre présentation devait exister.

Ignorez cette distinction et abordez la littérature comme pour un journal club, et votre revue des travaux antérieurs s'éternise, grignotant le temps réservé à vos propres résultats. Le matériel d'appui doit rester bref.

Dans le contexte d'une communication en congrès, il n'y a au fond qu'une seule chose que l'auditoire et le modérateur veulent savoir.

Pourquoi cette recherche était-elle nécessaire ?

Y répondre n'exige pas une liste exhaustive de la littérature. Cela exige un positionnement clair : « Voilà ce que l'on sait. Voilà ce que l'on ignore. C'est pourquoi nous avons mené cette étude. »

Ce n'est pas un concours de la revue de littérature la plus complète : un petit ensemble de citations soigneusement choisies convient parfaitement. La façon dont les points se relient compte bien plus que leur nombre.

Comment organiser les articles collectés ? Ma recommandation : triez-les en trois boîtes.

Boîte 1 : les études similaires — celles qui ont abordé la même question que la vôtre. Vérifiez si leurs résultats concordent entre eux ou divergent.

Boîte 2 : les études différentes — une question voisine, mais des populations ou des méthodes différentes. Des écarts comme « jamais étudié chez les personnes âgées » ou « aucune donnée dans cette région » deviennent la justification directe de votre propre étude.

Boîte 3 : l'espace vide — ce que vous avez cherché sans le trouver. Le simple fait que rien n'ait été trouvé devient une phrase forte de votre présentation.

Le critère de tri n'est pas « est-ce un bon article ? », mais « à quelle distance se trouve-t-il de ma propre recherche ? » C'est une façon de lire propre à la préparation d'un congrès, distincte à la fois de la lecture critique et de la revue de littérature générale.

Les trois boîtes remplies, rédiger le contexte devient bien plus facile.

Ligne un : ce que l'on sait à ce jour. Ligne deux : ce que l'on ne sait pas encore suffisamment. Ligne trois : voici donc ce que nous avons étudié.

Connu, inconnu, donc cette étude. Avec ces trois lignes pour squelette, votre contexte tient debout à l'oral, sur les diapositives comme dans le résumé (abstract).

À l'inverse, toute littérature qui n'entre pas dans ces trois lignes — aussi intéressante soit-elle — demande du courage pour être écartée de la présentation. Écartez-la.

Il y a ici une étape que vous ne pouvez absolument pas sauter.

Pour les références qui figurent réellement dans votre contexte — la poignée que vous citez —, vérifiez les résultats chiffrés et la portée des conclusions dans les PDF originaux, pas dans les résumés IA.

En séance de questions, il arrive que l'on vous interroge précisément sur vos travaux antérieurs : « Au sujet de l'étude que vous venez de citer… » Si vous avez cité de seconde main ou tout misé sur les résumés IA, c'est là que vous restez bloqué.

L'éthique d'une revue de littérature pour congrès, à mon sens, c'est de ne choisir que quelques citations et d'en assumer pleinement la responsabilité.

Cela dit, vous n'avez pas besoin de lire de près les 20 articles collectés.

Au stade du tri, saisir l'objectif, la population et le résultat principal de chaque article via un résumé IA suffit. Triez sur la base des résumés ; une fois choisis les quelques articles que vous citerez, passez à la lecture attentive de ces originaux.

Le tri est le travail du résumé IA ; la citation se fait à la main. C'est cette répartition des tâches qui est réaliste dans les délais.

Et si un résumé vous laisse penser « le positionnement de cet article est flou », notez ce doute directement dans le résumé — cela paiera plus tard.

Dans Paperfy, ajouter vos PDF collectés à la bibliothèque donne à chacun une page avec résumé IA et figures extraites.

Pendant le tri, vous pouvez ajouter des notes de positionnement directement dans le résumé de chaque article — « Boîte 1 : diffère de la nôtre par la tranche d'âge » — au fil de la lecture. Comme les résumés IA sont modifiables à la main, consigner la distance de chaque article par rapport à votre propre recherche suit le même geste que la correction d'un contresens.

Avant le congrès, vous pouvez transformer les points clés en script radio et le réécouter dans les transports, vos trois lignes de contexte en tête. Le script est modifiable lui aussi : remaniez-le pour qu'il suive le fil de votre explication du contexte et servez-vous-en pour répéter la version orale.

L'objectif de l'organisation de la littérature n'est pas de produire une revue remarquable : c'est de trouver l'endroit où votre propre recherche se détache.

Triez les articles collectés en trois boîtes : similaires, différents, espace vide. Racontez le contexte en trois lignes : connu, inconnu, donc cette étude. Vérifiez chaque article cité dans le PDF original.

Commencez par trier les PDF que vous avez déjà collectés dans les trois boîtes.