Usar IA en revisiones sistemáticas: cuanto másla uses, más importan tus registros

El valor de una revisión sistemática está en su transparencia: cualquiera debería poder repetir el mismo procedimiento. Los revisores por pares siempre preguntarán cómo se seleccionaron y evaluaron los artículos.

Usar IA en el proceso no es algo que haya que ocultar. Pero "la selección la hizo la IA" no es, por sí sola, una explicación suficiente. Solo "un humano revisó las sugerencias de la IA y tomó la decisión final" se sostiene como registro válido.

Sugerir términos de búsqueda. Ayudar en la primera lectura y priorización de títulos y abstracts. Estructurar los resúmenes por artículo. Extraer candidatos PICO. Redactar borradores de tablas de extracción. Pulir la prosa.

El hilo común: todos son productos intermedios que un humano puede revisar y corregir después. Ahorrar tiempo aquí no reduce la calidad de la revisión.

La decisión final de inclusión o exclusión. La confirmación de cada motivo de exclusión. La evaluación del riesgo de sesgo. El juicio sobre la certeza de la evidencia y la solidez de las conclusiones.

Estas decisiones moldean directamente la conclusión de la revisión. Hay una línea entre consultar la salida de la IA y dejar que la IA decida, y no debe cruzarse. La persona que ha leído el PDF original toma la decisión y la registra, razones incluidas.

Un consejo práctico: divide el registro. Mantén como entradas separadas "la valoración candidata de la IA y su justificación" y "la decisión final del humano y su razonamiento".

Separarlas te permite auditarte más tarde —¿te está arrastrando la IA?— y describir tus métodos con honestidad cuando los redactes.

Las revisiones rigurosas funcionan con procedimientos de equipo: cribado independiente por dos revisores, resolución por consenso de los desacuerdos. El papel de la IA también debería ser una decisión del equipo, no individual.

Consulta con tu equipo de investigación, tu director y la revista de destino si debes reportar el uso de IA en la metodología y cuánto uso es aceptable. Las normas en este terreno todavía están tomando forma.

Paperfy no es una herramienta dedicada de gestión del cribado. Donde ayuda es en la etapa posterior al texto completo: leer, verificar y registrar.

Cada PDF muestra su resumen de IA y sus figuras lado a lado, y puedes editar el resumen a mano y dejar notas de juicio como "Excluido — motivo: definición del desenlace inconsistente (verificado en Métodos, p. 4)". Meses después, cuando reexamines una decisión, poder saltar de tu nota directamente al texto original vale muchísimo.

Invierte las horas que la IA te ahorra en releer los originales y en la discusión con el equipo.

La credibilidad de una revisión descansa, en última instancia, en el tiempo pasado con los textos originales y en la calidad del registro de decisiones. La IA es una herramienta para crear ese tiempo, no un sustituto.