Revisión de texto completo:comprueba lo que el resumen no te dijo

La pregunta en la revisión de texto completo no es «¿es interesante este estudio?» ni «¿es de alta calidad?». Es: ¿cumple este artículo los criterios de elegibilidad predefinidos, ahora a nivel del texto completo?

La evaluación de la calidad —el riesgo de sesgo— es el paso siguiente. Mezclar ambas cosas duplica el tiempo por artículo, así que mantén esta pasada estrictamente centrada en la elegibilidad.

Estos artículos sobrevivieron precisamente porque el resumen no bastó para decidirlos, así que lo que verificas es justo la información que el resumen omitió. Los sospechosos habituales:

Criterios detallados de inclusión y exclusión. El contenido y la duración exactos de la intervención o la exposición. La naturaleza del grupo de comparación. Las definiciones de los desenlaces y el momento de su medición. La duración del seguimiento. Todo eso vive en la sección de Métodos, así que dónde leer está decidido antes de empezar.

La ruta básica: las descripciones de población, intervención y desenlace en los Métodos → la Tabla 1 (las características reales de la muestra) → las figuras y tablas principales de resultados.

Para una verificación de elegibilidad, normalmente puedes saltarte por completo la introducción y la discusión. No sientas culpa por no leer de principio a fin. Para esta tarea, esa es la forma correcta de leer.

Hay dos cosas fáciles de pasar por alto. Primero, algunos artículos ponen las definiciones de los desenlaces y los detalles del protocolo solo en los materiales suplementarios. Si no encuentras algo en el texto principal, revisa los suplementos antes de concluir que no se reportó.

Segundo, el reporte duplicado del mismo estudio. Si varios artículos provienen de la misma cohorte, incluir más de uno cuenta dos veces a los mismos pacientes. Sospecha cuando coincidan autores, instituciones, números de registro o periodos de estudio.

Las exclusiones de esta etapa van al diagrama de flujo PRISMA desglosadas por motivo, así que en el momento de excluir un artículo anota una línea breve que corresponda a tus criterios.

Los artículos incluidos también necesitan registro. Anota dónde confirmaste cada criterio («Métodos, p. 4, Tabla 1») para no volver a buscar el mismo pasaje durante la extracción de datos y la evaluación del riesgo de sesgo.

Antes de sumergirte en cada artículo, un resumen de IA del estudio completo te ayuda a apuntar directo a la parte correcta de los Métodos.

Pero nunca uses el propio resumen para decidir la elegibilidad. Este paso existe para verificar información que el resumen comprimió; basarlo en un resumen, que comprime aún más, anula su propósito. La base de la decisión es siempre el texto principal con sus figuras y tablas.

Importa un candidato a texto completo en Paperfy y el resumen de IA, las figuras, las tablas y el PDF original quedan lado a lado en una página por artículo. Todo el ciclo —mirar el resumen para orientarte, revisar los Métodos y las tablas, añadir tu decisión y sus motivos al resumen— ocurre en una sola pantalla.

Meses después, cuando vuelvas para la redacción y la evaluación del riesgo de sesgo, el artículo seguirá ahí con todas tus marcas de verificación intactas.