Kongress-Literatur: nicht Vollständigkeit,sondern Positionierung

Beginnen Sie mit der Prämisse.

Im Journal Club ist es Ihre Aufgabe, das Paper von jemand anderem vorzustellen. Auf dem Kongress ist der Star Ihre eigene Studie oder Ihr eigener Fall. Die Vorarbeiten sind nicht die Hauptfigur – sie sind Nebendarsteller, die erklären, warum es Ihren Vortrag brauchte.

Übersehen Sie diesen Unterschied und behandeln die Literatur wie für einen Journal Club, gerät der Rückblick auf die Vorarbeiten zu lang und frisst die Zeit für Ihre eigenen Ergebnisse. Unterstützendes Material soll knapp sein.

Im Hintergrundteil eines Kongressvortrags wollen Publikum und Sitzungsleitung am Ende nur eines wissen.

Warum war diese Studie notwendig?

Um das zu beantworten, braucht es keine erschöpfende Literaturliste. Es braucht klare Positionierung: „So viel ist bekannt. So viel nicht. Deshalb haben wir diese Studie durchgeführt.“

Das ist kein Wettbewerb um die vollständigste Literaturübersicht – eine kleine, sorgfältig gewählte Auswahl an Zitaten genügt völlig. Wie sich die Punkte verbinden, zählt weit mehr als ihre Anzahl.

Wie also ordnen Sie die gesammelten Paper? Meine Empfehlung: Sortieren Sie sie in drei Kisten.

Kiste 1: ähnliche Studien – Arbeiten, die dieselbe Frage angegangen sind wie Ihre. Prüfen Sie, ob deren Ergebnisse übereinstimmen oder auseinanderlaufen.

Kiste 2: andere Studien – ähnliche Frage, aber andere Populationen oder Methoden. Unterschiede wie „bei Älteren nie untersucht“ oder „keine Daten aus dieser Region“ werden zur direkten Begründung Ihrer eigenen Studie.

Kiste 3: die Leerstelle – das, wonach Sie gesucht und was Sie nicht gefunden haben. Gerade dass nichts auftauchte, wird im Vortrag zu einer starken Aussage.

Das Sortierkriterium lautet nicht „Ist das ein gutes Paper?“, sondern „Wie weit ist es von meiner eigenen Forschung entfernt?“ Das ist eine Leseweise speziell für die Kongressvorbereitung – verschieden sowohl von der kritischen Bewertung als auch von einer allgemeinen Literaturübersicht.

Sind die drei Kisten gefüllt, schreibt sich der Hintergrund deutlich leichter.

Zeile eins: Was wir bisher wissen. Zeile zwei: Was wir noch nicht gut genug wissen. Zeile drei: Also haben wir Folgendes untersucht.

Bekannt, unbekannt, deshalb diese Studie. Mit diesen drei Zeilen als Gerüst hält Ihr Hintergrund – ob gesprochen, auf Folien oder im Abstract.

Umgekehrt gilt: Literatur, die nicht in diese drei Zeilen passt – so interessant sie sein mag –, wegzulassen kostet Mut. Lassen Sie sie weg.

Einen Schritt dürfen Sie hier auf keinen Fall überspringen.

Für die Referenzen, die tatsächlich in Ihrem Hintergrund auftauchen – die Handvoll, die Sie zitieren –, verifizieren Sie die Zahlen und die Reichweite der Schlussfolgerungen in den Original-PDFs, nicht in KI-Zusammenfassungen.

In der Fragerunde auf Kongressen zielen Fragen manchmal auf Ihre Aussagen zu den Vorarbeiten: „Zu der Studie, die Sie gerade zitiert haben …“ Wer aus zweiter Hand zitiert oder sich ganz auf KI-Zusammenfassungen stützt, kommt an dieser Stelle nicht weiter.

Die Ethik einer Kongress-Literaturübersicht besteht, so würde ich sagen, darin, nur wenige Zitate zu wählen – und für diese wenigen die volle Verantwortung zu übernehmen.

Andererseits müssen Sie die 20 gesammelten Paper nicht alle gründlich lesen.

In der Sortierphase genügt es, Ziel, Population und Hauptergebnis jedes Papers aus der KI-Zusammenfassung zu erfassen. Sortieren Sie anhand der Zusammenfassungen; sobald die wenigen Zitate feststehen, wechseln Sie zur gründlichen Lektüre dieser Originale.

Sortieren ist die Aufgabe der KI-Zusammenfassung, Zitieren geschieht von Hand. Diese Arbeitsteilung ist unter Termindruck realistisch.

Und wenn eine Zusammenfassung Sie mit dem Gedanken „die Positionierung dieses Papers ist unscharf“ zurücklässt: Notieren Sie dieses Unbehagen direkt in der Zusammenfassung – es zahlt sich später aus.

In Paperfy erhält jedes gesammelte PDF, das Sie der Bibliothek hinzufügen, eine Paper-Seite mit KI-Zusammenfassung und extrahierten Abbildungen.

Beim Sortieren können Sie Positionierungsnotizen direkt in die Zusammenfassung jedes Papers schreiben – etwa „Kiste 1: unterscheidet sich von uns in der Altersgruppe“. Weil KI-Zusammenfassungen von Hand editierbar sind, läuft das Festhalten der Distanz zur eigenen Forschung im selben Arbeitsfluss wie das Korrigieren einer Fehldeutung.

Vor dem Kongress können Sie die Kernpunkte in ein Radio-Skript verwandeln und auf dem Arbeitsweg durchgehen – die drei Hintergrund-Zeilen im Kopf. Auch das Skript ist editierbar: Formen Sie es nach dem Ablauf Ihrer Hintergrund-Erklärung um und nutzen Sie es als Sprechprobe.

Das Ziel der Literaturarbeit ist keine exzellente Übersichtsarbeit – es ist der Punkt, an dem Ihre eigene Forschung glänzt.

Sortieren Sie die gesammelten Paper in drei Kisten: ähnlich, anders, Leerstelle. Erzählen Sie den Hintergrund in drei Zeilen: bekannt, unbekannt, deshalb diese Studie. Verifizieren Sie jedes zitierte Paper im Original-PDF.

Beginnen Sie damit, die bereits gesammelten PDFs in die drei Kisten zu sortieren.